Discuz! Board 首页 资讯 查看内容

资讯

订阅

媒体:满意度调查就别再靠统一“标准答案”来拉票了

2020-11-27| 来源:互联网| 查看: 317| 评论: 0

摘要: 原标题:满意度调查就别再靠统一“标准答案”来拉票了|新京报快评“让民众满意”不是引导出来的,是做出来......
一品娱乐传承 http://www.9555.tv

原标题:满意度调查就别再靠统一“标准答案”来拉票了 | 新京报快评

“让民众满意”不是引导出来的,是做出来的。

文|丁文宥

“在满意度调查时配合回答‘满意’,而且不能使用‘说不清’‘不了解’‘还好’‘还行’等模糊语言。”南京江北新区官方公众号的一则推送,引发社会热议。

据澎湃新闻报道,近日,江北新区邀请市民参与南京市高质量发展成果的满意度调查时,只让人回答“满意”、而不让人模糊回答的做法,令其陷入了“满意度诱导造假”的质疑。

对此,江北新区党群工作部人士表示,文章本意想让更多人知晓有“满意度调查”一事,并号召他们参与进来。“如果满意的话,是对我们工作的认可。如果不满意,我们也完全能够接受,会根据他们(市民)的意见、建议做好整改。”并承认公众号里的表述确实不够严谨,表示将予以改进。南京市委市级机关工委评议处相关人士认为,这种行为有拉票的嫌疑和想法,但是无法造假,并表示对结果的公正性、客观性不会产生影响。

又是涉满意度调查,又见“诱导打分”现象。

媒体报道显示,南京满意度评议活动已经搞了很多年,高质量发展成果的群众满意度评议是若干个评议活动之一,包含公共出行、公共服务、社会治安、党建、机关作风等多个指标,意在了解南京市民生活满意度,是市民对所在区高质量发展成果的主观“印象分”。这项问卷调查在南京市对区的考核中占一定权重,被认为“较为重要”的考核指标。

牵涉考核指标,谁又能掉以轻心。但当地通过设置“标准答案”的方式引导被调查者统一口径,为自己拉票,显然难言妥当——也许当地社会发展与公共治理成效让很多市民满意,但“拉票”这波操作很难让人满意。

毕竟,为城市高质量发展成果的满意度调查打分,比的是市民对于区政府城市生活、区政府工作的印象分,而非是区政府的拉票能力。

知屋漏者在宇下,知政失者在草野。高质量发展成果的群众满意度评议活动,是想听一听民众的真实声音,进而改进公共治理:通过问卷中市民的具体回答,可以了解区政府哪些方面做得不错、哪些方面有待提升、哪些方面受欢迎,进而更好地“固强补弱”。

不难看出,涉事区对于这项考核的重视,但市民生活满意度这项评比不是临到打分才开始重视的,需要从一开始时就重视——那本质上也是对市民对区政府工作监督的重视。无论是市相关部门“涉嫌拉票”的表态,还是区里的回应,都可以看出当地官方对此问题的正视态度。

实际上,问卷被统一“标准答案”时有爆出。今年8月18日,有媒体报道,武汉一社区居民反映,自己收到的文明城市模拟调查问卷,全被打上最佳选项的印刷体对勾。

不只是涉政府工作的满意度调查。11月8日有媒体报道,一份来自南方某市有关市民阅读的问卷调查引发网上热议:正面是“考题”,背面就是“答案”。“您对2020年阅读是否满意?”“相信您感觉很好,一定满意。”;11月20日,山东枣庄某学校进行学校满意度调查,家长群里也被发了一份“标准答案”……诸如此类事件屡见不鲜。在个别人眼中,似乎什么问卷调查里都能被统一“标准答案”,作业完成时间能被统一、市民阅读满意度能统一、文明城市调查测评也能统一。

统一标准答案,让市民做“单选题”的满意度调查,不是调查,而是指定;调查出来的也不会是真正的民意,而是注水的数据与结论——这其实就是弄虚作假的形式主义。

说到底,“让民众满意”不是引导出来的,是做出来的。满意度调查靠统一“标准答案”拉票,这类现象还是少点为妙。

责任编辑:武晓东 SN241

分享至 : QQ空间

10 人收藏


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

收藏

邀请

上一篇:暂无
已有 0 人参与

会员评论

社区活动
贾跃亭继续造车梦!FF将通过SPAC合并上市,FF91或一年后上市

盛天网络(SZ300494,收盘价:11.94元)1月11日【....】

654人往期回顾
关于本站/服务条款/广告服务/法律咨询/求职招聘/公益事业/客服中心
Copyright ◎2015-2020 湖口信息社版权所有 ALL Rights Reserved.
Powered by 湖口信息社 X1.0